來(lái)源：新華社、北京日?qǐng)?bào)、廣東衛(wèi)生在線
4月8日，國(guó)新辦舉行我國(guó)新冠溯源研究情況新聞發(fā)布會(huì)。
01. 新冠病毒由實(shí)驗(yàn)室引入是“極不可能”的
有記者提問(wèn)：現(xiàn)在中方科學(xué)家、專家認(rèn)為新冠病毒最有可能的起源是什么？
中國(guó)疾控中心研究員周蕾表示，關(guān)于新冠病毒的起源，中疾控研究結(jié)果表明，通過(guò)實(shí)驗(yàn)室引入是“極不可能”的。
我國(guó)在第一階段的聯(lián)合研究過(guò)程當(dāng)中，就已經(jīng)得到了一個(gè)結(jié)論，充分展示在當(dāng)時(shí)我國(guó)和世衛(wèi)組織聯(lián)合發(fā)布的聯(lián)合研究報(bào)告里。在報(bào)告里，我國(guó)很明確提出，對(duì)本次新冠疫情起源幾個(gè)方面的假設(shè)研判的結(jié)果：在報(bào)告當(dāng)中，從人的方面、動(dòng)物的方面、跨種屬傳播等這幾個(gè)角度，也包括實(shí)驗(yàn)室的可能性，都做了評(píng)估。當(dāng)時(shí)在武漢的聯(lián)合專家組分成了流行病學(xué)組、動(dòng)物溯源組、分子溯源組，這幾個(gè)方面分別開(kāi)展研究工作，因此當(dāng)時(shí)得到的綜合研判的結(jié)論，中疾控認(rèn)為是科學(xué)可信的。
周蕾表示，對(duì)于新冠病毒的起源，人畜共患病直接溢出的可能性是“可能到比較可能”；通過(guò)中間宿主引入，是“比較可能到非常可能”的；通過(guò)冷鏈的引入是“可能”的；通過(guò)實(shí)驗(yàn)室引入當(dāng)時(shí)的研究判斷是“極不可能”的。
周蕾說(shuō)，在結(jié)束了武漢的第一階段聯(lián)合溯源研究以后，我國(guó)并沒(méi)有停下研究腳步，又繼續(xù)按照當(dāng)時(shí)在武漢制定的下一階段工作方案和建議，開(kāi)展了大量的研究工作，種種研究結(jié)果也都證實(shí)我國(guó)在武漢第一階段的研究結(jié)論。
02. 疫情的發(fā)現(xiàn)地不等于起源地
周蕾表示，疫情的發(fā)現(xiàn)地不等于疫情的起源地。對(duì)于新冠病毒溯源，需要全世界的科學(xué)家共同研究、充分客觀地秉承科學(xué)的態(tài)度來(lái)一起開(kāi)展研究工作。
科學(xué)家做研究，尤其是病毒的溯源研究，是存在一定難度的。在歷史上遇到的多種新發(fā)的傳染病，比如HIV（人類免疫缺陷病毒，又稱艾滋病病毒），它出現(xiàn)十幾年之后，才初步發(fā)現(xiàn)和得到了一些線索，能對(duì)它的起源有一定了解，包括后來(lái)發(fā)現(xiàn)的埃博拉病毒病，這種病毒病出現(xiàn)之后，從上個(gè)世紀(jì)70年代到現(xiàn)在人類還不是非常清楚埃博拉的起源，新冠到現(xiàn)在才三年時(shí)間，我們還有很長(zhǎng)的路要走。而多種疾病溯源的研究結(jié)果其實(shí)已經(jīng)告訴我們，疫情的發(fā)現(xiàn)地并不等于疫情的起源地，所以還是應(yīng)該秉承科學(xué)的態(tài)度。而且更重要的是，對(duì)于新冠病毒溯源，需要全世界的科學(xué)家共同研究、充分客觀地秉承科學(xué)的態(tài)度來(lái)一起開(kāi)展研究工作。
“世衛(wèi)組織非常重要，它是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的權(quán)威的專業(yè)機(jī)構(gòu)，它的科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性、公正性是不容置疑的。如果世衛(wèi)組織部分人員妄加指責(zé)，尤其是想要否認(rèn)我國(guó)第一階段聯(lián)合溯源調(diào)查研究的成果，恐怕?lián)p害的是世衛(wèi)組織的公信力。”周蕾說(shuō)。
03. 中國(guó)沒(méi)有隱瞞任何病例、樣本及其檢測(cè)和分析結(jié)果
發(fā)布會(huì)上，國(guó)家疾控局副局長(zhǎng)、中國(guó)疾控中心主任沈洪兵表示，我國(guó)在新冠溯源問(wèn)題上一直秉持科學(xué)態(tài)度，積極與世界衛(wèi)生組織溝通合作。在整個(gè)第一階段聯(lián)合研究過(guò)程中，中國(guó)向聯(lián)合專家組提供了當(dāng)時(shí)所掌握的所有溯源相關(guān)資料，沒(méi)有隱瞞任何病例、樣本及其檢測(cè)和分析結(jié)果。
首先，作為開(kāi)放大國(guó)，在疫情發(fā)生后，我國(guó)在溯源的科學(xué)問(wèn)題上一直秉持科學(xué)態(tài)度，積極與世界衛(wèi)生組織溝通合作，為響應(yīng)第73屆世衛(wèi)大會(huì)決議，率先主動(dòng)邀請(qǐng)世衛(wèi)組織選派國(guó)際專家組兩次來(lái)華合作開(kāi)展溯源聯(lián)合研究，在堅(jiān)持“共同制定工作方案、共同開(kāi)展分析研究、共同撰寫(xiě)研究報(bào)告、共同發(fā)布研究結(jié)果”的原則下，成功在武漢完成了第一階段聯(lián)合溯源研究，形成的《世界衛(wèi)生組織召集的SARS-CoV-2新冠溯源研究：中國(guó)部分——世衛(wèi)組織聯(lián)合研究報(bào)告》得到了當(dāng)時(shí)參與研究的國(guó)內(nèi)外專家和世衛(wèi)組織的充分認(rèn)可。
在整個(gè)第一階段聯(lián)合研究過(guò)程中，中國(guó)向聯(lián)合專家組提供了當(dāng)時(shí)所掌握的所有溯源相關(guān)資料，沒(méi)有隱瞞任何病例、樣本及其檢測(cè)和分析結(jié)果。近日世衛(wèi)組織個(gè)別官員和專家隨意發(fā)表觀點(diǎn)，輕率否定當(dāng)時(shí)的結(jié)果，完全是違背科學(xué)精神的，是對(duì)世界各國(guó)參與前期溯源工作的科學(xué)家的粗魯冒犯和不恭，是將新冠溯源政治化的表現(xiàn)，是中國(guó)科學(xué)界無(wú)法容忍的，也是不能被全球科學(xué)界所接受的。
第二，在第一階段聯(lián)合研究已投入巨大的人力物力財(cái)力基礎(chǔ)上，我國(guó)并沒(méi)有停下新冠病毒溯源的腳步，仍然統(tǒng)籌資源繼續(xù)在流行病學(xué)、分子流行病學(xué)、動(dòng)物與環(huán)境乃至實(shí)驗(yàn)室檢查等方向開(kāi)展全面的科學(xué)調(diào)查研究工作，相關(guān)進(jìn)展和結(jié)論，也已經(jīng)由中方科學(xué)家通過(guò)與世衛(wèi)組織和新型病原體起源國(guó)際科學(xué)咨詢小組（SAGO）報(bào)告交流或通過(guò)發(fā)表文章等方式，與國(guó)際科學(xué)界和同行進(jìn)行了分享。眾多研究發(fā)現(xiàn)也進(jìn)一步證實(shí)了第一階段的聯(lián)合研究結(jié)果。
沈洪兵說(shuō)，這些研究成果和相關(guān)數(shù)據(jù)已在國(guó)際國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)刊物上公開(kāi)發(fā)表。作為負(fù)責(zé)任的國(guó)家和有責(zé)任感的科學(xué)家，我國(guó)始終在積極與世界各國(guó)科學(xué)家分享研究成果。“我們希望秉承科學(xué)的態(tài)度，堅(jiān)持科學(xué)家為主體，加強(qiáng)交流合作和信息共享，在科學(xué)的軌道上開(kāi)展新冠病毒溯源工作。一些指使和參與將溯源問(wèn)題政治化、企圖抹黑中國(guó)的勢(shì)力和人物，都不要以為全世界科學(xué)界的眼光會(huì)被他們的拙劣操弄而蒙蔽。我們奉勸世界衛(wèi)生組織有關(guān)人士回歸科學(xué)和公正的立場(chǎng)，不要主動(dòng)或被迫成為個(gè)別國(guó)家把新冠溯源政治化的工具。”
04. 中方團(tuán)隊(duì)從未刪除數(shù)據(jù)
有外媒報(bào)道，中國(guó)疾控中心作者團(tuán)隊(duì)在關(guān)于華南海鮮市場(chǎng)早期研究數(shù)據(jù)的文章論文投稿過(guò)程中，曾將上傳至GISAID平臺(tái)上的數(shù)據(jù)刪除。
對(duì)此，沈洪兵回應(yīng)，數(shù)據(jù)釋放系GISAID工作人員“誤操作”所致，中方團(tuán)隊(duì)及平臺(tái)均未刪除數(shù)據(jù)，中方希望GISAID的平臺(tái)工作人員對(duì)媒體、對(duì)世衛(wèi)組織說(shuō)明并澄清此事，還原事情真相。
沈洪兵介紹，中國(guó)疾控中心研究團(tuán)隊(duì)于2022年2月投稿了一篇論文初稿到《Nature》雜志，在論文投稿和返修過(guò)程中，中國(guó)疾控中心等單位專家團(tuán)隊(duì)按照國(guó)際上科學(xué)論文發(fā)表的慣例，在GISAID的數(shù)據(jù)共享平臺(tái)上傳了論文相關(guān)的原始數(shù)據(jù)，僅用于雜志審稿人評(píng)審訪問(wèn)，并與雜志和數(shù)據(jù)庫(kù)約定，在文章正式發(fā)表后對(duì)外公開(kāi)釋放數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)及訪問(wèn)鏈接一直存在，沒(méi)有刪除。
2023年3月11日，作者團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)上傳至GISAID平臺(tái)上的數(shù)據(jù)在文章尚未發(fā)表、團(tuán)隊(duì)不知情的情況下，已被GISAID數(shù)據(jù)庫(kù)工作人員提前釋放。團(tuán)隊(duì)的工作人員隨即通過(guò)電話向GISAID平臺(tái)詢問(wèn)了解情況，平臺(tái)工作人員表示，此次數(shù)據(jù)釋放是GISAID工作人員“誤操作”所致，平臺(tái)隨即關(guān)閉了數(shù)據(jù)共享，但數(shù)據(jù)仍保留在平臺(tái)上，我們團(tuán)隊(duì)及平臺(tái)均沒(méi)有刪除數(shù)據(jù)，用于雜志評(píng)審的數(shù)據(jù)訪問(wèn)鏈接也一直都在。作者團(tuán)隊(duì)上傳數(shù)據(jù)的操作符合國(guó)際慣例，中方希望GISAID的平臺(tái)工作人員對(duì)媒體、對(duì)世衛(wèi)組織說(shuō)明并澄清此事，還原事情真相。
“目前該論文的最新版本于4月5日已經(jīng)在《Nature》雜志正式在線發(fā)表，所有的原始數(shù)據(jù)也已經(jīng)在國(guó)際和我國(guó)的四個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)同步釋放。”沈洪兵說(shuō)。
05. 非常希望全球溯源真的成為全球溯源
周蕾表示，新冠病毒溯源不是某一個(gè)國(guó)家的事情，也不是某一個(gè)國(guó)家能夠獨(dú)立完成的，需要全球科學(xué)界共同的努力。
周蕾表示，我國(guó)非常希望全球溯源真的能成為全球溯源。中方多次呼吁，希望能夠把溯源研究工作的地點(diǎn)、角度盡可能覆蓋所有可能的國(guó)家和地區(qū)，不要一直炒作和關(guān)注武漢。我國(guó)的態(tài)度也始終沒(méi)有變，即溯源研究應(yīng)該是一個(gè)國(guó)際行動(dòng)。我國(guó)也非常希望世衛(wèi)組織作為權(quán)威專業(yè)機(jī)構(gòu)、國(guó)際機(jī)構(gòu)，真正能把全球溯源工作組織起來(lái)，把國(guó)際科學(xué)界所有的精英組織起來(lái)，秉承科學(xué)的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⒐膽B(tài)度，讓全世界對(duì)新冠病毒的溯源研究，在未來(lái)真正能夠給出讓大家信服的答案。
“我國(guó)始終秉承著公開(kāi)的、客觀的、科學(xué)的、開(kāi)放的態(tài)度，與世衛(wèi)組織合作，我國(guó)也多次邀請(qǐng)國(guó)際專家，到我國(guó)來(lái)開(kāi)展溯源研究工作，這一點(diǎn)今后也不會(huì)改變。今后我國(guó)還將繼續(xù)與世衛(wèi)、與國(guó)際同行，與對(duì)新冠溯源研究一直秉持著科學(xué)態(tài)度的科學(xué)家們保持緊密的合作和聯(lián)系，及時(shí)分享我國(guó)掌握和獲得的溯源研究最新成果和數(shù)據(jù)。”周蕾說(shuō)。
平政府網(wǎng)公眾號(hào).png)
